La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso de una mujer contra la sentencia del juzgado de lo penal nmero 1 de la ciudad que la conden a seis meses de crcel por amenazar a su madre con quemarla junto con la casa.
La acusada aleg que la sentencia era imprecisa, ya que el relato de hechos que el juez consideraba probados sealaba solo el da y el mes en el que supuestamente ocurrieron, pero no el ao.
Adems, quit importancia a las expresiones que se le atribuan, que en el peor de los casos seran solo constitutivas de un delito leve de amenazas, castigado con una pena inferior a la impuesta.
Tambin que no se haban tenido en cuenta ni el contexto en el que se produjeron ni su naturaleza.
Pero la Audiencia respalda la valoracin de las pruebas del juez y la gravedad de las frases, lo que justifica la condena por un delito de amenazas en el mbito familiar.
En cuanto a la omisin del ao, dice que aunque en el relato de hechos probados no se cite, figura en el resto de la sentencia.
La acusada y su madre mantenan una mala relacin, con discusiones frecuentes "por cuestiones domsticas" y que se haba agudizado en los ltimos aos, desde el momento en que la denunciada se fue a vivir con su progenitora.
Noticias relacionadas
-
No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.