05-12-2018 / 12:49 h EFE

La Audiencia Provincial de Murcia ha revocado la sentencia de un Juzgado de lo Penal que conden a 3 aos y 15 das de prisin a un hombre como autor de tres delitos de malos tratos de los que fueron vctimas su pareja y la hija comn, a la que tambin agredi cuando sta sali en defensa de la madre.

En contra de lo sostenido por el Juzgado, la Sala de la Audiencia considera que los hechos no quedaron suficientemente probados en el juicio, por lo que las penas impuestas al acusado como autor de dos delitos de malos tratos y un delito de malos tratos habituales deben ser anuladas.

El tribunal sustituye el relato de hechos probados recogido en la sentencia apelada por otro del que no se deriva la comisin de delito alguno por parte del denunciado.

La resolucin recurrida estableci que el hombre, nacido en Francia, haba mantenido una relacin sentimental anloga a la matrimonial con la denunciante, que se haba prolongado durante unos 17 aos y de la que haban nacido dos hijos.

Y aada que la relacin, desde fecha no determinada, se haba tornado conflictiva, con discusiones frecuentes por motivos no suficientemente demostrados.

El clima familiar era tenso, debido a las agresiones del acusado a su pareja, que, a veces, responda con golpes a los ataques de aquel.

La mujer justific las lesiones de uno de esos ataques asegurando que se las haba producido al caer por la escalera, lo que fue cuestionado por el mdico forense al sealar que la herida estaba en una zona del ojo que no era compatible con ese mecanismo de produccin de la misma.

En una ocasin lleg a pegar a la hija, menor de edad, cuando sta sali en defensa de la madre para que no siguiera pegndola y lo tach de maltratador.

Dice la Sala que las manifestaciones hechas por los testigos de referencia -un agente de la Guardia Civil, la trabajadora social, unas doctoras y la hermana de la mujer- no pueden ser utilizadas como pruebas de cargo, ya que expresaron lo que les haba manifestado sta, que se acogi a su derecho a no declarar.

"En el presente caso -dice la Audiencia-, los testigos a los que la sentencia recurre nada observaron directamente que pueda llevar a la conclusin que alcanza la sentencia recurrida, esto es, que las lesiones que constan en el parte de asistencia de la mujer las origin el acusado".

Y aade que "la pericial forense tampoco sirve para atribuir dicha autora a nadie, dado que las dudas que suscita al perito la conclusin alcanzada por la mdica de urgencias sobre el carcter casual de las lesiones no pasan de ser meras sospechas del posible origen doloso de las mismas, que no solo no alcanzan el valor de indicio, sino que nada informan sobre la posible autora".

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Febrero 2023
L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD