El Consejo Jurídico de la Región de Murcia (CJRM) ha informado en contra de estimar la reclamación presentada por un conductor que pidió una indemnización de 460 euros a la Consejería de Fomento e Infraestructuras por los daños sufridos en su vehículo al chocar contra un zorro en una carretera de la Comarca del Río Mula.
El dictamen del CJRM, al que ha tenido acceso Efe, señala que no puede pretenderse que la administración pública se convierta en una aseguradora universal de toda esta clase de riesgos, que son inherentes al uso de las vías.
Y añade que el expediente que fue abierto en la Consejería permitió conocer que se trataba de una carretera convencional, por lo que la administración no estaba obligada a vallarla.
Además, no había antecedentes de accidentes similares en el lugar en el que se produjo este que dio origen a la reclamación del perjudicado por el choque con el zorro al invadir este la calzada.
El accidentado expuso en su reclamación que en la carretera no existían señales de circulación que avisaran de la posibilidad de irrupción de animales.
El dictamen concluye que "la irrupción de un animal sin identificar en la calzada enerva la relación de causalidad exigible a los efectos del reconocimiento de la eventual responsabilidad administrativa, ya que su acceso a la vía puede resultar inevitable por las diferentes formas en que pudo hacerlo".
Noticias relacionadas
-
No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo más tarde.