04-05-2019 / 9:59: h EFE

La Audiencia Provincial de Murcia ha revocado la sentencia que condenó a un hombre por un delito leve de daños y otro de lesiones porque la juez que la dictó utilizó como elemento de convicción una grabación aportada en el juicio por el denunciante y que no debió haber valorado.

El juzgado de instrucción, en la resolución que ahora se deja sin efecto, declaró probado que los hechos ocurrieron el once de diciembre de 2017, cuando el acusado, "que estafa enfadado porque el denunciante le refirió que su hijo había comentado algo de él, se abalanzó sobre aquel y le arrancó las gafas".

Además le arañó y le causó lesiones que precisaron para su curación una primera asistencia y cinco días para la estabilización de las mismas.

El juzgado condenó al denunciado a dos penas de 180 euros de multa cada uno por los citados delitos leves, así como a indemnizar al que consideraba perjudicado en un total de 598 euros por las lesiones y la rotura de las gafas.

Ahora, el tribunal de la Audiencia, al revocar la sentencia, señala que la grabación "carece de aptitud probatoria, pues habiendo sido impugna, no se sometió a plena contradicción en el juicio para su audición a fin de ser escuchada y observada por todas las partes personadas en el proceso a fin de dar plena y cumplida satisfacción del ejercicio del derecho de defensa".

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo más tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Septiembre 2021
L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 30    
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD