07-06-2019 / 11:09 h EFE

La seccin primera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que preside Consuelo Uris ha condenado al Servicio Murciano de Salud a pagar 200.000 euros a los familiares de un hombre que falleci en el hospital Morales Meseguer por omitir una radiografa de abdomen a raz de una peritonitis pese a llevar 8 das ingresado.

El Tribunal "no alcanza a entender que en el transcurso de 8 das no se hiciera ni una sola radiografa de abdomen a una persona ingresada por una patologa abdominal".

El paciente, de 49 aos, vecino de Murcia, con antecedentes de enfermedad crnica intestinal "de Crohn", acudi a urgencias del 'Morales' el 29 de septiembre de 2015 con un cuadro de dolor abdominal, nuseas, vmitos y diarrea de 4 das.

El hombre qued ingresado a cargo del servicio de digestivo y hasta el 6 de octubre sufri episodios de dolor abdominal, vmitos, diarrea y fiebre.

El da 5 se le hizo un TAC pero hasta dos das ms tarde, el 7 de octubre, no se le realiz ecografa abdominal en la que se apreci "hidroneumoperitoneo secundario a perforacin del ciego", siendo intervenido quirrgicamente de urgencia y pasando, posteriormente, a UCI. El estado del paciente era muy grave y falleci el da 9 de octubre.

Por estos hechos la viuda e hija del paciente se dirigieron a la citada asociacin, que deriv el caso al letrado Ignacio Martnez, quien demand a la sanidad pblica murciana, que sostena que la muerte del paciente fue secundaria a una mala praxis mdica.

En concreto, se alegaba que ante la "trpida" evolucin del paciente no se le realiz prueba diagnstica.

El paciente haba sufrido cuadro de shock sptico de origen abdominal haca meses y se medicaba habitualmente con corticoides que, adems de ser inmunodepresores, pudieron enmascarar los sntomas.

El tribunal advierte que el diagnstico de perforacin intestinal es clnico y que la exploracin clnica es la determinante, al tiempo que considera que se omiti una prueba sencilla, rpida y que ayuda a establecer rpidamente un diagnstico.

La asociacin 'Defensor del Paciente' celebra que tras una asistencia mdica que infringi la lex artis y que ha conllevado la muerte de una persona joven que deja viuda e hija, "la sentencia ponga las cosas en su sitio, determinando qu se hizo mal, lo que sin duda comportar que el servicio implicado revise su forma de proceder y en el futuro se evite un caso similar".

Adems, la Asociacin llama la atencin sobre el impecable argumento de la Sala para atribuir toda la responsabilidad de lo ocurrido a no haber hecho pruebas diagnsticas.

"No cabe -aade la sentencia- exigir a la parte actora una prueba de lo que hubiera ocurrido de haberse realizado la prueba de imagen antes, ni mucho menos especular sobre la fecha probable de la perforacin...corresponde a la parte demandada la carga de la prueba de tal extremo".

Contra esta sentencia cabe recurso de casacin ante la sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Agosto 2020
L M X J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD