El equipo de defensa del mexicano Joaqun "el Chapo" Guzmn, que fue declarado culpable de narcotrfico, ha vuelto a insistir en la necesidad de que se repita el juicio contra el lder del cartel de Sinaloa, a falta de diez das para que el juez dicte sentencia.
En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de abogados del narcotraficante mexicano ha retomado los argumentos que ya enarbol el pasado marzo, despus de que aparecieran unas informaciones que aseguraban que algunos miembros del jurado podan haber incumplido las normas impuestas por el juez consultando informacin del juicio a travs de internet y las redes sociales.
En un escrito de 34 pginas, los letrados solicitan una vista pblica para discutir el asunto porque, segn su parecer, las revelaciones de un jurado sin identificar a la publicacin Vice "son suficientemente fuertes para garantizar una investigacin".
El periodista Keegan Hamilton public una entrevista a un miembro del jurado que no se identificaba en la que aseguraba que al menos cinco miembros del jurado contravinieron las rdenes del juez de manera sistemtica y siguieron el caso a travs de los medios de comunicacin durante el juicio.
La violacin ms sonada a las rdenes del juez, segn la entrevista al jurado annimo, habra sido cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron documentos judiciales que no haban sido considerados durante el proceso y que aseguraban que el Chapo haba pagado por mantener sexo con nias.
En este sentido, el escrito de la defensa asegura que: el integrante del "jurado sostuvo que varios miembros del panel haban "violado" de forma generalizada su juramento, y haban desobedecido las instrucciones de la Corte".
El equipo del narcotraficante subraya que "dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado -lavndolas o barrindolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzmn- podra manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto".
El Chapo Guzmn fue declarado culpable el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotrfico por un jurado que deliber durante seis das, en un proceso que se prolong casi cuatro meses.
De manera sarcstica, la defensa critica en un momento del escrito la postura de la Fiscala asegurando que para el Gobierno el Chapo es tan malvado y el caso contra l es tan fuerte que no pudo haber ningn elemento externo que influyera en el veredicto.
"El Chapo plane el asesinato de John F. Kennedy? Y qu? l es el diablo. El Chapo organiz los ataques del 9/11? Vaya cosa, las evidencias del Gobierno fueron aplastantes", dice la defensa en un momento de su alegato.
Finalmente, y al igual que en el escrito anterior, el equipo del lder del cartel de Sinaloa sostiene que "si no hay justicia procesal para quienes supuestamente son los peores entre nosotros, no puede haber nada para los mejores, ni para nadie".
La Fiscala de Estados Unidos ya anunci en abril su rechazo a la peticin de los abogados del narcotraficante argumentando que las informaciones publicadas por Vice no son demostrables, por lo que el juicio no debera repetirse.
Segn los abogados del Estado, la peticin del Chapo "se basa nicamente en un artculo con una fuente annima publicado sin corroborar": "No hay indicios de que algn miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado".
"Como el artculo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio", aadieron.
Noticias relacionadas
-
No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.