20-12-2019 / 15:22 h EFE

El Tribunal Supremo ha sentenciado que la publicacin en un medio de comunicacin de la fotografa de una persona detenida y en prisin por presuntos abusos sexuales a menores obtenida de su perfil de Facebook supone una intromisin ilegtima en el derecho a la propia imagen del acusado.

Una cuenta de Facebook no tiene la consideracin de "lugar abierto al pblico", que se pueda acceder libremente a la fotografa del perfil no constituye un "consentimiento expreso" y, como todos los derechos fundamentales, el de la libertad de informacin no es absoluto, recuerda el alto tribunal.

En su sentencia, dictada por la Sala Civil, se rechaza el recurso interpuesto por la empresa editora de "El espaol" tras ser condenada a indemnizar con 10.000 euros el hombre en cuestin en instancias judiciales previas.

Los hechos se remontan a 2016, cuando el diario public un reportaje titulado "El lobo con piel de psiclogo: terapeuta de da, pederasta de noche", en el que informaba de la detencin de un hombre acusado de abusar sexualmente de menores, con algunos de los cuales haba tenido contacto profesional en su condicin de psiclogo.

El reportaje se ilustraba con una fotografa del hombre obtenida en la cuenta de Facebook, que era de libre acceso al tratarse de un perfil pblico.

Segn el Supremo, la exigencia de tutelar el derecho de informacin no puede significar que se dejen vacos de contenido otros derechos fundamentales, que solo han de sacrificarse "en la medida en que resulte necesario para asegurar la informacin libre en una sociedad democrtica".

El que una personas detenida y acusada de un delito tan grave como abusos sexuales a menores adquiera "una relevancia pblica sobrevenida", al menos momentnea, no justifica cualquier difusin de su imagen pblica, insisten los magistrados, que s ve amparada por el derecho a la libertad de informacin la publicacin de fotos del acusado cuando es detenido, conducido al juzgado o ingresa en prisin.

"Pero no justifica que pueda utilizarse cualquier imagen del afectado, y en concreto, imgenes del acusado que carezcan de cualquier conexin con los hechos noticiables y cuya difusin no haya consentido expresamente", subrayan.

La Sala se remite a una sentencia dictada en 2017 en la que ya dej claro que la libertad de informacin no justificaba la publicacin, sin consentimiento expreso del afectado, de una fotografa obtenida del perfil de Facebook del afectado.

La finalidad de una cuenta abierta en esa red social, explicaron, es la comunicacin de su titular con terceros y que esos terceros puedan acceder al contenido de la cuenta e interactuar, pero no que pueda publicarse sus fotografas en un medio de comunicacin.

"La formacin de una opinin pblica libre no exige, ni justifica, que se afecte al derecho fundamental a la propia imagen con esa gravedad y de un modo que no guarda la necesaria conexin con los hechos de relevancia pblica objeto de la informacin".

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Junio 2022
L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD