06-05-2020 / 9:20: h EFE

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un juzgado de primera instancia que estimó la demanda presentada por un hombre y declaró que el hijo que hasta entonces era tenido como descendiente biológico suyo en realidad no lo era.

La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, rechaza así el recurso presentado por la esposa del demandante, que se opuso a que se estimara la demanda al señalar que aquel había consentido los hechos por su matrimonio con ella y con la inscripción del nacimiento en el Registro Civil.

Recuerda la Sala que el juzgado de primera instancia declaró que el inscrito como hijo de ambos no era hijo común de los dos.

La estimación de la demanda fue parcial, ya que el juez no aprobó una segunda solicitud contenida en la reclamación, por lo que se pidió que se condenara a la esposa a devolverle el dinero que le había entregado en concepto de alimentos.

En contra de lo sostenido por la esposa, que alegó que el demandante carecía de legitimación para presentar su reclamación, la Sala dice que estaba en su derecho de impugnar la paternidad, por lo que ninguna objeción se le puede hacer en ese sentido.

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo más tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Mayo 2022
L M X J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD