04-06-2020 / 22:30 h EFE

El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas impuestas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a un hombre, a su mujer y a su nuera por el asesinato a tiros de un empresario -padre de esta ltima-, ocurrido en 2015 en un polgono industrial de Arroyomolinos.

La sentencia confirma los 17 aos de prisin a Rafael R.M. como autor del asesinato, adems de un delito de tenencia ilcita de armas, mientras que su esposa, M.Y.D.P, y la nuera de ambos e hija de la vctima, Y.F.L., siguen condenadas como cmplices a 7 aos y medio y a 11 aos y tres meses de prisin, respectivamente.

En el caso de sta ltima se aplic la agravante de parentesco y ambas mujeres tambin fueron condenadas al pago de la correspondiente responsabilidad civil como cmplices, subsidiariamente al autor y solidariamente entre s, pero sin fijar cuotas.

Los hechos se remontan al 29 de septiembre de 2015, cuando Rafael R.M. y su hijo, Luis R.D. -posteriormente asesinado- acudieron a una nave industrial situada en el trmino de Arroyomolinos, donde dispararon desde su vehculo cuatro tiros a la vctima, Juan F.S.S., causndole la muerte, segn los tribunales.

La hija del fallecido y esposa de Luis R.D., Yolanda F.L., y la madre de ste, Mara Yolanda D.P., prepararon posteriormente la huida de los cuatro a San Feli de Guixols (Gerona), donde finalmente fueron detenidos, por lo que tambin fueron condenadas como cmplices, algo que confirma la sentencia del Supremo.

Luis R.D. fue asesinado en abril de 2018 en venganza por el crimen de Juan F.S.S. cuando acababa de salir de un despacho de abogados acompaado por su esposa, su madre y su padre, que haban acudido al letrado precisamente para preparar el juicio donde se le juzgaba, junto a ellos tres, por aquel asesinato.

La Sala Penal del Supremo concluye que Rafael R. M. era efectivamente uno de los dos varones que ocupaba el vehculo -junto a su hijo asesinado Luis R.D.- al tiempo de producirse los disparos que produjeron como resultado la muerte de la vctima.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se estima que resulta indiferente que "no se haya podido acreditar cul de los dos ocupantes del vehculo es el que lo conduca y cual el que realiz los disparos, pues lo cierto es que existe un reparto de papeles claro entre los dos ocupantes del vehculo dirigido a un solo fin: causar la muerte de J.F., teniendo ambos el dominio funcional del hecho".

"Es tan coautor quien, con el plan preconcebido de disparar hasta dar muerte a la vctima, bien conduce el coche que lleva al autor material de los disparos al lugar de los hechos, contribuyendo as con una cooperacin necesaria, que quien ejecuta materialmente la accin", aade la sentencia.

La Sala desestima el recurso planteado por la acusacin particular que en un nico motivo reclamaba la condena de las dos acusadas como cooperadoras necesarias.

Sobre esta cuestin, considera que deben ser sancionadas "a ttulo de cmplices", ya que "su aportacin consiste en buscar un escondite para la cobertura posterior del asesinato, y esta actividad (...) no puede ser considerada esencial o estrictamente relevante".

Por ello, la Sala sostiene que ha de mantenerse la tesis del Tribunal Superior de Madrid, pues las acusadas "conocan anticipadamente que el delito se iba a cometer, que es la diferencia con el encubrimiento, y planearon dar una cobertura posterior a los autores materiales, que puede ser calificada como de colaboracin secundaria".

"Se trata de un plan conjunto que incluye actividades de todos los partcipes, como una forma de desarrollar el plan de actuacin, de forma anticipada, previendo el refugio de todos ellos, y no solamente del autor material. Es la secuencia de un crimen planificado de antemano", concluye la sentencia.

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Diciembre 2021
L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD